截止发稿，我的Opencode GO套餐已过期7天。这期直入主题，谈谈OpenCode近期让我十分不满的做法、改动与我的体验和感受。
用量不够
我一共订阅过两次OpenCode Go，第一次是在4月份的时候，第二次是在它正式废掉首月5美元前一天订阅。
我日常vibecoding用量并不多，记得第一次订阅的时候，用量非常充足，一个月下来好像才用了月总值的25%。但这次订阅，我就感觉这用量有点捉襟见肘了，才用了7天，就用了月总额的35.9%。
可以看到我惯用的就是GLM-5.3-Flash和DeepSeek V4 Flash模型，并没有用昂贵的Kimi K3等模型，然而因此我的套餐就快用完了，可见额度之不充沛
套餐额度调整
前不久，DeepSeek涨价，OpenCode也跟着涨价。虽说当时人人喊打，但我觉得这次涨价是合理的，毕竟也要考虑利润。然而随着DeepSeek降价，OpenCode Go并没有跟着降价，月用量依旧是15$，等到又一个月过后才重新涨回60$，这个调整节奏确实让我有点不舒服。
8月底，OpenCode Go以“放置滥用”为由取消首月5$优惠，这下我对这家公司的观感下降了不少。涨价了额度应该会提升吧？并没有，在1个月后DeepSeek模型的月总量才重新回到能用的水平。
模型稳定性不佳
OpenCode Go默认的套餐包含GPT 5.6 Luna和GPT 6 Luna，但这两款模型始终连不上（已开帆船）。
这里可能有人归咎于GPT的问题，的确，8月份GPT出现过好几次宕机。但DeepSeek整体还算稳定，但经常出现断链的情况，小断、大断都有，有时还不可用。
有时不知怎么了模型突然抽风（各家都发生过），思考链整体跑偏。
记得我订阅后推荐给我的朋友，他把OpenCode Go接入到了无人机自动化中，结果他和我说经常断连，而且不到几天额度就见底了，后面他购买了企业端的阿里百炼平台的套餐。
规范性欠缺
拿DeepSeek模型举例吧，OpenCode Go里的DeepSeek模型经常思考不带<thinking>标签，导致我看到的就是一大坨思考内容，规范性欠缺。
还有就是比较戏剧性的一点，OpenCode Go的OpenAI Chat Completions API和OpenAI Responses API所调用的模型是不一样的！通常Chat Completions API支持的模型更多，Responses API支持的模型更少，这就非常困扰写代码的场景了。
请求头要求
刚说到规范性欠缺，现在讲讲OpenCode Go的请求头要求：当时我遇到的情况是，请求必须带有x-opencode-session请求头，否则无法请求。
记得当时有一天我用DeepSeek Harness的时候，突然出现了“API Key无效”的场景，我还换了好几个API，后面排查才发现是OpenCode Go的问题。。。这下我确实有点无法接受：一个提供模型的平台，却没法让我正常进行编码需求，确实挺影响使用的（补：OpenCode员工Dax还提issue让DeepSeek Harness团队自己适配这个问题）
结尾
现阶段，我只能得出一个结论：按我的使用体验来说，我暂时不会再去订阅OpenCode Go了。截止发稿9月30日，OpenCode还推出了Go Plus订阅，价格贵四倍，有些模型的用量却只多了两倍，只有GLM-5.3额度提升了四倍，这个性价比我确实有点看不懂。我有这40$，为什么不去订阅个20$的ChatGPT Plus套餐？Tibo那边还频繁重置，这让我也十分眼馋。
本来我还打算推荐Command Code的Go套餐和GOAT套餐的，但最近Command Code和用户之间的争议也闹得沸沸扬扬。对此我只想说：
眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。
评论